Para escuchar el episodio completo dale click aquí

Esta propuesta ha generado un intenso debate, ya que podría cambiar por completo la forma en que funciona el sistema de justicia en el país y podría afectar la independencia de los jueces y los derechos humanos.

¿Qué propone la reforma judicial en México en relación con la elección de jueces?

La reforma judicial en México propone que los jueces sean electos por votación popular. Esta medida afectaría a todos los jueces, no solo a los de las altas cortes como la Suprema Corte de Justicia, sino también a los jueces de distrito y magistrados de circuito.

La reforma también incluye la creación de un tribunal de disciplina judicial y la reducción del mandato de los jueces.

Principales problemas

La elección popular de jueces podría politizar la justicia, ya que los jueces podrían verse influenciados por intereses políticos y económicos en lugar de actuar de manera imparcial. Esto también podría afectar la independencia judicial y poner en riesgo la protección de los derechos humanos, especialmente los derechos de las minorías y grupos vulnerables. Sobre este tema te recomiendo este video de YouTube.

Además, se rompería con el actual sistema de selección de jueces, que se basa en experiencia y exámenes rigurosos.

Ejemplos internacionales

• En Bolivia, la elección popular de jueces ha llevado a la politización del sistema judicial, falta de consenso en las nominaciones y un acceso limitado a la justicia.

• En Estados Unidos, algunos estados eligen jueces a nivel local, y se ha observado que los jueces tienden a favorecer a quienes financian sus campañas, lo que compromete la imparcialidad judicial.

  
  

  Ambos ejemplos sugieren que la elección popular de jueces puede tener consecuencias negativas para la justicia y la protección de derechos.

Episodio de Podcast

Hablaremos de cómo ha funcionado, los problemas y ventajas del sistema.

Invitada de hoy

Adriana García García

Adriana es Consultora experta en independencia judicial y derechos humanos, se desempeña en el Laboratorio de Impacto del Estado de Derecho de la Facultad de Derecho de Stanford y es profesora de la Universidad de la Ciudad de Nueva York. Es doctora por la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, maestra en derecho por la Universidad de Chicago, y en Derecho y Economía por la Universidad Complutense de España, así como licenciada en Derecho por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).

En Mayo de 2024 el Laboratorio de Impacto del Estado de Derecho de la Facultad de Derecho de Stanford donde trabaja Adriana publicó un informe sobre este tema.

Transcripción

Recursos Adicionales

• Video sobre los peligros de la elección popular de jueces para la independencia judicial.

• Reporte "Una amenaza a la independencia judicial: Análisis de la iniciativa de reforma constitucionales en México" del Laboratorio de Impacto del Estado de Derecho de la Facultad de Derecho de Stanford.

• "Análisis de la iniciativa de reforma al Poder Judicial en México" de la Suprema Corte de Justicia de México.

• El ABC del dictamen de la reforma judicial

Para recibir explicaciones sencillas como esta todas las semanas, suscríbete gratis al Newsletter Estudio DDHH 1-2-3, solo debes ingresar tus datos aquí.